MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076793335 · doi:10.1163/016918611x568648

Shrinkable Hydrogel-Based Magnetic Microrobots for Interventions in the Vascular Network

2011· article· en· W2076793335 sur OpenAlexafffund
Seyed Nasrollah Tabatabaei, Jacinthe Lapointe, Sylvain Martel

Notice bibliographique

RevueAdvanced Robotics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanada Research Chairs
Mots-clésScannerMagnetic resonance imagingMagnetic nanoparticlesMaterials scienceMagnetic fieldSuperparamagnetismBiomedical engineeringTracking (education)NanotechnologyComputer scienceNuclear magnetic resonanceNanoparticleArtificial intelligencePhysicsEngineeringRadiologyMagnetization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously showed that microrobots containing ferromagnetic or superparamagnetic material can be propelled in the vascular network while being tracked for navigation control purposes using magnetic gradients generated by a clinical magnetic resonance imaging (MRI) scanner. Here, we show that it is possible to synthesize such microrobots to allow them to change size in response to heat while maintaining the same gradient-based propulsion and MRI-based tracking characteristics of the previous versions. These microrobots are made of magnetic nanoparticles (MNPs) encapsulated in thermo-sensitive hydrogels (poly(N-isopropylacrylamide)). This configuration allows them to shrink in response to temperature elevation caused by the embedded MNPs when exposed to an AC magnetic field. In this paper, spherical PNIPA–MNP microrobots were synthesized and propelled using magnetic gradients of 400 mT/m inside a clinical MRI scanner. The same MRI scanner was used for imaging and tracking of the microrobots before the same microrobots were heated by an AC magnetic field of 4 kA/m at 160 kHz, resulting in a 25% volume reduction of the microrobots. These results suggest the possibility of implementing advanced polymorphic microrobots to accomplish complex tasks in the human body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced RoboticsMême sujetMicro and Nano RoboticsTravaux en français237 207