MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076797922 · doi:10.1139/b10-047

Mapping genetic variation and seed zones for<i>Bromus carinatus</i>in the Blue Mountains of eastern Oregon, USAIn this article, mention of companies or trade names does not constitute an endorsement of any product or procedure.

2010· article· en· W2076797922 sur OpenAlexvenueno aff
Ronald C. Johnson, Vicky J. Erickson, Nancy L. Mandel, J. Bradley St. Clair, Ken Vance‐Borland

Notice bibliographique

RevueBotany · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter for Innovative Medicine
Mots-clésBromusPhenologyGermplasmBiologyPrecipitationHabitatAgronomyBotanyEcologyGeographyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seed transfer zones ensure that germplasm selected for restoration is suitable and sustainable in diverse environments. In this study, seed zones were developed for mountain brome ( Bromus carinatus Hook. &amp; Arn.) in the Blue Mountains of northeastern Oregon and adjoining Washington. Plants from 148 Blue Mountain seed source locations were evaluated in common-garden studies at two contrasting test sites. Data on phenology, morphology, and production were collected over two growing seasons. Plant traits varied significantly and were frequently correlated with annual precipitation and annual maximum temperature at seed source locations (P &lt; 0.05). Plants from warmer locations generally had higher dry matter production, longer leaves, wider crowns, denser foliage, and greater plant height than those from cooler locations. Regression models of environmental variables with the first two principal components (PC 1 and PC 2) explained 46% and 40% of the total variation, respectively. Maps of PC 1 and PC 2 generally corresponded to elevation, temperature, and precipitation gradients. The regression models developed from PC 1 and PC 2 and environmental variables were used to map seed transfer zones. These maps will be useful in selecting mountain brome seed sources for habitat restoration in the Blue Mountains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207