Matriptase is a novel initiator of cartilage matrix degradation in osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Increasing evidence implicates serine proteinases in pathologic tissue turnover. The aim of this study was to assess the role of the transmembrane serine proteinase matriptase in cartilage destruction in osteoarthritis (OA). METHODS: Serine proteinase gene expression in femoral head cartilage obtained from either patients with hip OA or patients with fracture to the neck of the femur (NOF) was assessed using a low-density array. The effect of matriptase on collagen breakdown was determined in cartilage degradation models, while the effect on matrix metalloproteinase (MMP) expression was analyzed by real-time polymerase chain reaction. ProMMP processing was determined using sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis/N-terminal sequencing, while its ability to activate proteinase-activated receptor 2 (PAR-2) was determined using a synovial perfusion assay in mice. RESULTS: Matriptase gene expression was significantly elevated in OA cartilage compared with NOF cartilage, and matriptase was immunolocalized to OA chondrocytes. We showed that matriptase activated proMMP-1 and processed proMMP-3 to its fully active form. Exogenous matriptase significantly enhanced cytokine-stimulated cartilage collagenolysis, while matriptase alone caused significant collagenolysis from OA cartilage, which was metalloproteinase-dependent. Matriptase also induced MMP-1, MMP-3, and MMP-13 gene expression. Synovial perfusion data confirmed that matriptase activates PAR-2, and we demonstrated that matriptase-dependent enhancement of collagenolysis from OA cartilage is blocked by PAR-2 inhibition. CONCLUSION: Elevated matriptase expression in OA and the ability of matriptase to activate selective proMMPs as well as induce collagenase expression make this serine proteinase a key initiator and inducer of cartilage destruction in OA. We propose that the indirect effects of matriptase are mediated by PAR-2, and a more detailed understanding of these mechanisms may highlight important new therapeutic targets for OA treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».