Day treatment programme for patients with eating disorders: randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper reports a randomized controlled trial to compare the effects of day treatment programmes for patients with eating disorders with those of traditional outpatient treatment. BACKGROUND: Eating disorders are common, especially in adolescents, and their worldwide prevalence is increasing. Treatment interventions for patients with eating disorders have traditionally been offered on an outpatient or inpatient basis, but the recent introduction of day hospital programmes offers the possibility of greater cost-effectiveness and relapse-prevention for this population. METHODS: Volunteers from an outpatient clinic for eating disorders were randomly assigned either to a treatment group (n = 21), participating in a modified day treatment programme based on the Toronto Day Hospital Program, or to a control group (n = 22) receiving a traditional outpatient programme of interpersonal psychotherapy, cognitive behaviour therapy and pharmacotherapy. Data were collected from January to December 2002 using the Eating Disorder Examination, Eating Disorder Inventory-2, Beck Depression Inventory, and Rosenberg Self-Esteem Scale. RESULTS: Participants in the day treatment programme showed significantly greater improvements on most psychological symptoms of the Eating Disorder Inventory-2, frequency of binging and purging, body mass index, depression and self-esteem scores than the control group. They also showed significant improvement in perfectionism, but the group difference was not significant. CONCLUSION: Nurses in day treatment programmes can play various and important roles establishing a therapeutic alliance between patient and carer in the initial period of treatment. In addition, the cognitive and behavioural work that is vital to a patient's recovery, that is, dealing with food issues, weight issues and self-esteem, is most effectively provided by a nurse therapist who maintains an empathic involvement with the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».