Notice bibliographique
Résumé
To the Editor,We write to reflect upon the unusual 'journey' of the antidiabetic drug metformin, an agent with a story that is somewhat different from the other drugs.It is sometimes the case that a new drug will be introduced with great promises, but over the course of time may eventually be withdrawn from markets because of safety concerns.In the case of metformin, the drug was regarded with suspicion during the initial years of its availability, and was even banned in many countries including the USA.1,2 Time has changed the fate of the drug, and it is now one of the most prescribed oral hypoglycaemic drugs in the world, either alone or in combination products.The interesting tale of metformin begins with its synthesis by Werner and Bell in 1922 in Dublin.In 1929, Slotta and Tschesche demonstrated its glycaemic effects in rabbits.After this many years elapsed before attention was once again focused upon metformin (the discovery of insulin was also unfolding during this period).The French physician, Sterne was the first to test metformin on humans for the therapy of diabetes, coining the name 'Glucophage' (glucose eater) for metformin.Metformin found a place in British National Formulary in 1958, and was approved in Canada in 1972, but another two decades elapsed before it gained approval from the US Food and Drug Administration.Glucophage was first branded formulation of metformin marketed in the USA in 1995.In more recent times, it is of interest to note the latest World Health Organization Model List of Essential Medicines (18th edition from April 2013) references only two oral antidiabetics (metformin and glibenclamide).Despite beneficial effects of metformin (less hypoglycaemia and lost weight) reported in well-regarded journals, the wider acceptance of metformin took a very long time, mostly because of apprehension regarding lactic acidosis (as was observed with phenformin).The UK Prospective Diabetes Study (UKPDS), one of the benchmark studies, has explored the benefits of metformin, revealing that its use confers reduced risk of myocardial infarction and overall mortality.1 This finding lends support for selection of metformin as a first choice drug for type 2 diabetes in obese and overweight patients.Finally, in 2012, diabetes experts from the USA and Europe declared metformin should be the first drug choice for all patients with type 2 diabetes, completing a rather long journey to this endpoint.2 .......
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».