MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076830701 · doi:10.1111/j.1749-6632.2001.tb05635.x

Implications of Protein Degradation in Aging

2001· review· en· W2076830701 sur OpenAlexfundno aff
Sataro Goto, Ryoya Takahashi, Atsushi Kumiyama, Zsolt Radák, Toshiaki Hayashi, Masaki Takenouchi, Ryoichi Abe

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2001
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMagyar Tudományos AkadémiaJapan Foundation for Aging and HealthAGE-WELL
Mots-clésProtein turnoverProteasomeProtein degradationOrganismTurnoverDegradation (telecommunications)AgeingCell biologyPhysiologyBiologyChemistryBiochemistryProtein biosynthesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging is characterized by accumulation of potentially harmful altered proteins that could lead to gradual deterioration of cellular functions and eventually result in increased probability of death. Metabolic turnover of proteins thus plays an essential role in maintaining the life of an organism. In this article we summarize our current knowledge on age-related changes in protein turnover with special reference to degradation. Increase in half-life of proteins with advancing age is well documented. Qualitative rather than quantitative changes of proteasomes appear to be responsible for this change. Dietary restriction and moderate long-term exercise seem to restore higher proteasome activity and turnover rate of proteins in aged animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207