P01-311 - Alexithymia, Hypochondriasis and Obsessive-compulsive Symptoms in Patients with Chronic Prostatitis
Notice bibliographique
Résumé
Objective Chronic prostatitis has been long considered a psychosomatic illness, however the psychological profile of patients suffering from it, has not been fully elucidated yet. The present study aims to assess alexithymia, hypochondriasis and obsessive-compulsive symptoms in patients with chronic prostatitis. Methods Patients diagnosed with chronic prostatitis at a tertiary care ID clinic were evaluated for the presence of alexithymia, hypochondriasis and obsessive compulsive symptoms using respectively the following psychometric tools: Toronto Alexithymia Scale (TAS), Whiteley Index (WI) and Leyton Obsessional Inventory (LOI). Patients were categorized according to the NIH Consensus Classification System for Prostatitis Category and the NIH Chronic Prostatitis Symptom Index (CPSI) was calculated. Results 57 patients (median age 40 yrs old; IQR 32-51.5 yrs) have been evaluated so far. Median CPSI score was 18 (IQR: 13-24). Median TAS score was 44 (39-57), median LOI score was 13 (10-15) and median WI score was 28 (22-38). An abnormal LOI score indicative of obsessive-compulsive features was noted in 58% of patients and an abnormal WI score indicative of hypochondriacal beliefs in 45%. CPSI strongly correlated with TAS score (r=0.57, p=0.007). Conclusion High rates of alexithymia, obsessive compulsive symptoms and hypochondriasis are present in chronic prostatitis patients. Alexithymic features were strongly correlated with quality of life measures such as the CPSI. These findings necessitate further elucidation and suggest that patients with chronic prostatitis may need psychiatric counseling and therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».