Effects of Low-dose Infliximab on Spinal Inflammation on Magnetic Resonance Imaging in Ankylosing Spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
In 2003, infliximab was the first anti-tumor necrosis factor (TNF) agent to be approved by both the European Medicines Agency and the US Food and Drug Administration for the treatment of active ankylosing spondylitis (AS) that responds insufficiently to standard therapy, usually nonsteroidal antiinflammatory drugs. All initial trials in AS — whether the initial open-label studies or placebo-controlled trials — were conducted using the 5 mg/kg infliximab dosing scheme1,2. In the placebo-controlled trial of 69 patients from Germany that led to approval of the drug, the interval between infliximab 5 mg/kg infusions was 6 weeks after the initial infusions at Week 0, Week 2, and Week 61. The dose and infusion interval of infliximab in AS clinical trials was chosen in analogy to the treatment schedule of infliximab in Crohn’s disease because according to the concept of spondyloarthritis as a group of interrelated diseases, Crohn’s disease appeared to be more akin to AS than rheumatoid arthritis (RA) and was the first spondyloarthropathy related disease for which approval of infliximab had been obtained. Therefore, the 5 mg/kg infliximab dose given every 6 or 8 weeks was used in the clinical trials in AS, and not the 3 mg/kg dose every 8 weeks that had been approved in RA. Unfortunately and in contrast to RA, no dose-finding studies with infliximab were ever performed in AS. Thus, from a scientific point of view we simply do not know whether infliximab 5 mg/kg every 6 weeks is the optimum treatment schedule for active AS. In recent years a few clinical studies were published using the 3 mg/kg dose of infliximab in AS given every 8 weeks. In summary, these usually small and open-label studies revealed response rates that were similar to3,4 or lower than5 … Address correspondence to Dr. M. Rudwaleit, Department of Rheumatology, Ev. Krankenhaus Hagen-Haspe, Brusebrinkstrasse 20, 58135 Hagen, Germany. E-mail: rudwaleit{at}evk-haspe.de
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».