MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076854679 · doi:10.1139/w05-053

Extracellular cellulase production by tropical isolates of <i>Aureobasidium pullulans</i>

2005· article· en· W2076854679 sur OpenAlexvenueno aff
Tukayi Kudanga, Eddie Mwenje

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides Composition and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellulaseAureobasidium pullulansCarboxymethyl celluloseCelluloseFood scienceExtracellularBiologyMicrobiologyBotanyBiochemistryChemistryFermentationSodium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellulase production by Aureobasidium pullulans from the temperate regions has remained speculative, with most studies reporting no activity at all. In the current study, tropical isolates from diverse sources were screened for cellulase production. Isolates were grown on a synthetic medium containing cell walls of Msasa tree (Brachystegia sp.) as the sole carbon source, and their cellulolytic activities were measured using carboxymethyl cellulose and alpha-cellulose as substrates. All isolates studied produced carboxymethyl cellulase (endoglucanase) and alpha-cellulase (exoglucanase) activity. Endoglucanase-specific activities of ten selected isolates ranged from 2.375 to 12.884 micromol glucose.(mg protein)-1.h-1, while activities on alpha-cellulose (exoglucanase activity) ranged from 0.293 to 22.442 micromol glucose.(mg protein)-1.day-1. Carboxymethyl cellulose induced the highest cellulase activity in the selected isolates, while the isolates showed variable responses to nitrogen sources. The current study indicates that some isolates of A. pullulans of tropical origin produce significant extracellular cellulolytic activity and that crude cell walls may be good inducers of cellulolytic activity in A. pullulans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPolysaccharides Composition and ApplicationsTravaux en français237 207