MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076857356 · doi:10.1186/1756-0500-5-289

Prevalence and risk factors associated with self-reported carpal tunnel syndrome (CTS) among office workers in Kuwait

2012· article· en· W2076857356 sur OpenAlexaff
Sudha R. Raman, Becher Al‐Halabi, Elham Hamdan, Michel D. Landry

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarpal tunnel syndromeLogistic regressionWeaknessPhysical therapyOdds ratioCross-sectional studyWrist painWristPopulationObesityInternal medicineEnvironmental healthSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The prevalence of carpal tunnel syndrome (CTS) is not well understood in many Arabian Peninsula countries. The objective of this study was to investigate the prevalence and factors associated with self-reported CTS in Kuwait. FINDINGS: A cross-sectional, self-administered survey of CTS-related symptoms was used in this study. Multivariate logistic regression was also used to estimate adjusted odds ratios for factors of interest. Participants in this study were adult office workers in Kuwait (n = 470, 55.6% males), who worked in companies employing more than 50 people. Self-reported CTS was reported in 18.7% of the group (88/470). CTS was significantly associated with the following demographic factors: female gender, obesity and number of comorbid conditions. Self-identification of CTS was also associated with key symptoms and impairment in daily activities (e.g., wrist pain, numbness, weakness, night pain, difficulty carrying bags, difficulty grasping [Chi-Square Test for Association: P < 0.05 for all symptoms/activities]). However, symptoms such as wrist pain, weakness, and functional disabilities were also frequently reported among those who do not self report CTS (range: 12.1%-38.2%). CONCLUSIONS: Prevalence of self-reported CTS among office workers in Kuwait is 18.7%, and the risk factors for CTS in this population included female gender, obesity and number of related comorbidities. The frequency of symptoms in the sample who did not self report CTS suggest that CTS may be under-recognized, however further research is required to assess the prevalence of clinically diagnosed CTS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207