Establishment of a paediatric age-related reference interval for the measurement of urinary total fractionated metanephrines
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Normetanephrine and metanephrine are intermediate metabolites of noradrenaline and adrenaline metabolism. To assess whether normetanephrine and metanephrine analysis may aid in the diagnosis of Neuroblastoma, a reference interval for these metabolites must first be established. AIM: The overall aim of this study was to establish a paediatric age-related reference interval for the measurement of total fractionated metanephrines. METHODS: A total of 267 urine samples were analysed following acid hydrolysis. This releases the metanephrines from their sulphate-bound metabolites. The samples were analysed using reverse phase high-performance liquid chromatography with electro-chemical detection on a Gilson automated sequential trace enrichment of dialysate sample system. RESULTS: Data were analysed using Minitab Release version 14. Outliers were removed using the Dixon/Reed one-third rule. Partitioning of the age groups was achieved using Harris and Boyd's standard normal deviate test. Non-parametric analysis of the data was performed, followed by the establishment of the 2.5th and the 97.5th reference limits. CONCLUSIONS: The established reference intervals are described in Table 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».