MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076863848 · doi:10.1063/1.4890815

Undulator beamline of the Brockhouse sector at the Canadian Light Source

2014· article· en· W2076863848 sur OpenAlexaffabout
B. Díaz, Ariel Gómez, Bernd Meyer, Alan Duffy, Emil Hallin, S. Kycia

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversity of GuelphCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesLaboratório Nacional de Luz Síncrotron
Mots-clésBeamlineUndulatorWigglerMonochromatorOpticsPhysicsAdvanced Photon SourceSynchrotronDiffractionBeam (structure)Nuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brockhouse project at the Canadian Light Source plans the construction of three beamlines, two wiggler beamlines, and one undulator beamline, that will be dedicated to x-ray diffraction and scattering. In this work, we will describe the undulator beamline main components and performance parameters, obtained from ray tracing using XOP-SHADOW codes. The undulator beamline will operate from 4.95 to 21 keV, using a 20 mm period hybrid undulator placed upstream of the wiggler in the same straight section. The beamline optics design was developed in cooperation with the Brazilian Synchrotron - LNLS. The beamline will have a double crystal monochromator with the options of Si(111) or Si(311) crystal pairs followed by two mirrors in the KB configuration to focus the beam at the sample position. The high brilliance of the undulator source will produce a very high flux of ~10(13) photons/s and high energy resolution into a small focus of 170 μm horizontal and 20-60 μm vertical, depending on the optical configuration and energy chosen. Two multi-axis goniometer experimental stations with area detectors and analyzers are foreseen to enable diffraction, resonant and inelastic scattering experiments, and SAXS/WAXS experiments with high resolution and time resolving capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207