MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076867938 · doi:10.1080/14685240500499343

Comparison between EVM and RSM turbulence models in predicting flow and heat transfer in rib-roughened channels

2006· article· en· W2076867938 sur OpenAlex
Ahmad K. Sleiti, Jayanta Kapat

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Turbulence · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulenceTurbulence modelingReynolds numberMechanicsK-epsilon turbulence modelBoundary layerReynolds stressReynolds stress equation modelPhysicsHeat transferViscosityReynolds-averaged Navier–Stokes equationsK-omega turbulence modelStatistical physicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3D analysis of two-equation eddy viscosity (EVMs) and Reynolds stress (RSM) turbulence models and their application to solve flow and heat transfer in rotating rib-roughened internal cooling channels is the main focus of this study. The flow in these channels is affected by ribs, rotation, buoyancy, bends and boundary conditions. The EVMs considered are the standard k–ϵ model of Launder and Spalding [1 Launder, B. E. and Spalding, D. B. 1972. Lectures in Mathematical Models of Turbulence, London, , England: Academic. [Google Scholar]], the renormalization group k–ϵ model of Yakhot and Orszag [2 Yakhot, V. and Orszag, S. A. 1986. Renormalization group analysis of turbulence: I. Basic theory. Journal of Scientific Computing, 1: 1–51. [CSA] [Google Scholar]], the realizable k–ϵ model of Shih et al. [3 Shih, T.-S., Liou, W. W., Shabbir, A., Yang, Z. and Zhu, J. 1995. A new k-e eddy viscosity model for high Reynolds number turbulent flows. Computers and Fluids, 24: 227–238. [CSA] [Google Scholar]], the standard k–ω model of Wilcox [4 Wilcox, D. C. 1998. Turbulence Modeling for CFD, 2nd, La Canada, California: DCW Industries, Inc.. [Google Scholar]] and the shear–stress transport (SST) k–ω model of Menter [5 Menter, F. R. 1994. Two-equation eddy-viscosity turbulence models for engineering applications. AIAA Journal, 32: 1598–1605. [CSA] [Google Scholar]]. The viscosity-affected near-wall region is resolved by enhanced near-wall treatment using combined two-layer model with enhanced wall functions. The results for both stationary and rotating channels showed the advantages of Reynolds stress model (RSM), Gibson and Launder [6 Gibson, M. M. and Launder, B. E. 1978. Ground effects on pressure fluctuations in the atmospheric boundary layer. Journal of Fluid Mechanics, 86: 491–511. [CSA] [Google Scholar]], Launder [7 Launder, B. E. 1989. Second-moment closure: present … and future?. International Journal of Heat and Fluid Flow, 10: 282–300. [CSA] [Google Scholar]] and Launder et al. [8 Launder, B. E., Reece, G. J. and Rodi, W. 1975. Progress in the development of a Reynolds-stress turbulence closure. Journal of Fluid Mechanics, 68: 537–566. [CSA] [Google Scholar]] in predicting the flow field and heat transfer compared to two-equation EVMs that need corrections to account for streamline curvature, buoyancy and rotation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle