Labrador Sea Water: Pathways, CFC Inventory, and Formation Rates
Notice bibliographique
Résumé
In 1997, a unique hydrographic and chlorofluorocarbon (CFC: component CFC-11) dataset was obtained in the subpolar North Atlantic.To estimate the synopticity of the 1997 data, the recent temporal evolution of the CFC and Labrador Sea Water (LSW) thickness fields are examined.In the western Atlantic north of 50ЊN, the LSW thickness decreased considerably from 1994-97, while the mean CFC concentrations did not change much.South of 50ЊN and in the eastern Atlantic, the CFC concentration increased with little or no change in the LSW thickness.On shorter timescales, local anomalies due to the presence of eddies are observed, but for space scales larger than the eddies the dataset can be treated as being synoptic over the 1997 observation period.The spreading of LSW in the subpolar North Atlantic is described in detail using gridded CFC and LSW thickness fields combined with Profiling Autonomous Lagrangian Circulation Explorer (PALACE) float trajectories.The gridded fields are also used to calculate the CFC-11 inventory in the LSW from 40Њ to 65ЊN, and from 10Њ to 60ЊW.In total, 2300 Ϯ 250 tons of CFC-11 (equivalent to 16.6 million moles) were brought into the LSW by deep convection.In 1997, 28% of the inventory was still found in the Labrador Sea west of 45ЊW and 31% of the inventory was located in the eastern Atlantic.The CFC inventory in the LSW was used to estimate the lower limits of LSW formation rates.At a constant formation rate, a value of 4.4-5.6Sv (Sv ϵ 10 6 m 3 s Ϫ1 ) is obtained.If the denser modes of LSW are ventilated only in periods with intense convection, the minimum formation rate of LSW in 1988-94 is 8.1-10.8Sv, and 1.8-2.4Sv in 1995-97.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».