MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076883071 · doi:10.1061/(asce)1090-0241(2002)128:11(885)

Some Design Considerations for Embankments on Rate Sensitive Soils

2002· article· en· W2076883071 sur OpenAlex
Allen Lunzhu Li, R. Kerry Rowe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeotechnical engineeringSoil waterFoundation (evidence)LeveeStiffnessShallow foundationStrain rateCreepEnvironmental scienceGeologyMaterials scienceSoil scienceEngineeringBearing capacityStructural engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both the short-term and long-term behavior of reinforced embankments constructed on rate sensitive foundation soils is investigated. Factors such as the rate sensitive properties of the foundation soil, reinforcement stiffness, construction rates, and different foundation soil profiles are considered. The strain rate at which the foundation soils deform during and after embankment construction is examined. For embankments on these soils the analysis indicates that the critical stage with respect to stability occurs during a period of creep and stress relaxation in the foundation soils after construction. The strain rate corresponding to this critical stage controls the operational shear strength of rate sensitive foundation soils and this strain rate falls into a relatively small range of values for the wide range of conditions examined. A technique that allows a conventional undrained limit equilibrium analysis to be modified to allow the design of reinforced embankments over rate sensitive foundation soils is proposed based on the critical stage concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle