MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076887664 · doi:10.1080/13691050701256721

HIV vulnerability and sexual risk among African youth in Windsor, Canada

2007· article· en· W2076887664 sur OpenAlexafffundabout
Francisca Omorodion, Kenny Gbadebo, Philippine Ishak

Notice bibliographique

RevueCulture Health & Sexuality · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésWindsorVulnerability (computing)Exploratory researchReproductive healthPsychologyHuman sexualityHuman immunodeficiency virus (HIV)MedicineGender studiesEnvironmental healthSociologyPopulationFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on an exploratory study of the sexual behaviour of young Africans living in Windsor, Canada. Twenty-five face-to-face interviews were conducted with thirteen men and twelve women aged 18 to 25 years. Data analysis enabled the identification of four main themes: awareness and concerns about STIs/HIV; partner's influence on negotiating sex or discussing sexual matters; effects of migration and availability of healthcare on perceptions of own risk and assumptions about HIV prevalence in Canada; and discomfort talking about sex. Findings highlight the influence of gender power in determining the nature of sexual activities and outcomes, as well as risky sexual behaviours. Future actions to decrease HIV transmission in Canada should address these issues in ways that are culturally sensitive and culturally inclusive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture Health & SexualityMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207