Anthocyanin accumulation in the hypocotyl of an ABA‐over producing male‐sterile tomato (<i>Lycopersicon esculentum</i>) mutant
Notice bibliographique
Résumé
Anthocyanin accumulation is known to be regulated by light and plant hormones but its occurrence varies with plant species and/or organ and tissue, and it has been negatively correlated with male sterility. In this study, we have examined the light responsive changes in anthocyanin in an abscisic acid (ABA) over‐producer, male‐sterile 7B‐1 mutant and wild‐type (WT) tomato hypocotyls. The results show that light‐induced anthocyanin accumulation in the hypocotyl was more in WT compared with the 7B‐1 mutant and more so under white light (W) compared with blue light (B) or red light (R). In contrast, the chlorophyll content was greater in the mutant than in WT. Exogenous ABA caused a transitory increase in anthocyanin content in WT but a reduction in 7B‐1, both in W and B. The high level of anthocyanin in WT under light conditions was not correlated with increased mRNA levels of phenylalanine ammonia‐lyase (PAL), chalcone synthase (CHS) and dihydroflavonol 4‐reductase (DFR), some of the anthocyanin biosynthetic genes. However, the activity of PAL (EC 4.3.1.5) was higher in the WT than in 7B‐1 hypocotyls, and exogenous ABA caused an increase in PAL activity in the WT but a reduction in the mutant. The results presented show that high ABA negatively affects anthocyanin accumulation and that in the 7B‐1 mutant it is related, in part, to reduced PAL activity. The results also support the view that the 7B‐1 mutant has a defect in light perception and ABA sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».