MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076916600 · doi:10.1136/ebn.11.4.127

Many patients with coronary heart disease believed that stress and lifestyle factors caused their illnessCommentary

2008· letter· en· W2076916600 sur OpenAlexaff
Carol Jillings

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Nursing · 2008
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily historyCoronary heart diseaseMental illnessMyocardial infarctionDiseaseUnstable anginaAnginaAlcohol addictionAddictionPsychiatryInternal medicineMental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

F Astin Dr F Astin, University of Leeds, Leeds, UK; f.astin@leeds.ac.uk What are the beliefs of patients with coronary heart disease (CHD) about the cause of their illness? Framework analysis. 3 general hospitals in West Yorkshire, UK. 65 patients 40–83 years of age (mean age 63 y, 55% men, 69% South Asian) who were admitted to hospital with unstable angina or myocardial infarction or for coronary artery bypass surgery. Patients with terminal illness, severe mental illness, or drug or alcohol addictions were excluded. Patients were interviewed within the first year of discharge. Questions addressed their experiences and beliefs about their condition, information provided after diagnosis, lifestyle modification, and the role of family members in providing support. Interviews were transcribed, coded, and analysed for themes. Patients with CHD had various explanations for the cause of their illness and a lack of understanding about appropriate lifestyle changes. (1) Family history . Patients who believed that family history or genetics caused their CHD felt that lifestyle changes would not have prevented CHD. Others could not identify specific …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based NursingMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207