Suicidal Ideation and Alexithymia in Patients with Alcoholism: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Suicidal incidences are known to be high in patients manifesting alcoholism. We attempted to characterize suicidal ideation in Japanese patients with alcoholism in relation to alexithymia. METHODS: Eighty-five male alcoholic patients, hospitalized in the alcoholics ward of a mental hospital and aged between 40 to 69 (52.9 +/- 8.3 years), and 79 nonalcoholic males in the same age range (54.9 +/- 7.1 years) recruited from a municipal garbage disposal plant were included in the study. The patients were evaluated using the Scale of Suicidal Ideation (SSI) and the Toronto Alexithymia Scale (TAS) during 2002. RESULTS: Of the alcoholic patients, 76.6% belonged to the high-risk group of suicidal ideation (SSI > 2), and 66.6% of the high-risk patients were alexithymic. In contrast, 86.1% of the nonalcoholic controls showed no suicidal ideation and only 17.7% of those without suicidal ideation were alexithymic. When the alcoholic patients with intensive suicidal ideation were compared with nonalcoholic patients without suicidal ideation, the scores of factor 1 and factor 2 were significantly higher in the former group (p < 0.001). CONCLUSIONS: Alcoholic patients with intensive suicidal ideation accompanied with alexithymia are characterized by the inability to communicate feelings. Therefore, the possibility of a suicidal attempt in those patients should always be kept in mind even though no suicide message is expressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».