Trends in Analytical Developments and Earth Science Applications in LA‐ICP‐MS and LA‐MC‐ICP‐MS for 2004 and 2005
Notice bibliographique
Résumé
This review of laser ablation‐inductively coupled plasma‐mass spectrometry includes research that employed quadrupole instruments, and single‐collector and multicollector magnetic sector field instruments. The most important trend in 2004–2005 was the growing appreciation that small matrix effects in LA‐(MC)‐ICP‐MS need to be addressed in order to produce highly precise and accurate data by the method. The issue is most acute for isotope ratio measurements that require standard‐sample‐standard bracketing but can also be important for certain elemental analysis. Matrix‐dependent elemental and isotopic fractionations were studied from the standpoint of laser‐sample interactions and the behaviour of laser‐generated particles in the ablation cell, transfer tubing and ICP torch. Innovations in LA‐(MC)‐ICP‐MS involved signal smoothing, in torch laser ablation, on‐line isotope dilution and molecular oxide monitoring. Other important research was carried out on the calibration and homogeneity of various reference materials; and the exploration of mature ( in situ U‐Pb geochronology) and emerging (apatite fission‐track chronometry, U‐Th/He thermochronology, boron/strontium/uranium‐series isotopic microanalysis) applications in the Earth sciences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».