Aging differentially affects male and female neural stem cell neurogenic properties
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Neural stem cell transplantation as a brain repair strategy is a very promising technology. However, despite many attempts, the clinical success remains very deceiving. Despite clear evidence that sexual dimorphism rules many aspects of human biology, the occurrence of a sex difference in neural stem cell biology is largely understudied. Herein, we propose to determine whether gender is a dimension that drives the fate of neural stem cells through aging. Should it occur, we believe that neural stem cell sexual dimorphism and its variation during aging should be taken into account to refine clinical approaches of brain repair strategies. METHODS: Neural stem cells were isolated from the subventricular zone of three- and 20-month-old male and female Long-Evans rats. Expression of the estrogen receptors, ERα and ERβ, progesterone receptor, androgen receptor, and glucocorticoid receptor was analyzed and quantified by Western blotting on undifferentiated neural stem cells. A second set of neural stem cells was treated with retinoic acid to trigger differentiation, and the expression of neuronal, astroglial, and oligodendroglial markers was determined using Western blotting. CONCLUSION: We provided in vitro evidence that the fate of neural stem cells is affected by sex and aging. Indeed, young male neural stem cells mainly expressed markers of neuronal and oligodendroglial fate, whereas young female neural stem cells underwent differentiation towards an astroglial phenotype. Aging resulted in a lessened capacity to express neuron and astrocyte markers. Undifferentiated neural stem cells displayed sexual dimorphism in the expression of steroid receptors, in particular ERα and ERβ, and the expression level of several steroid receptors increased during aging. Such sexual dimorphism might explain, at least in part, the sex difference in neural fate we observed in young and old neural stem cells. These results suggest that sex and aging are two factors to be taken into consideration for future neural stem cell transplantation protocols in brain repair strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».