MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076957341 · doi:10.1109/ias.2013.6682607

Modeling variable frequency drive and motor systems in power systems dynamic studies

2013· article· en· W2076957341 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSchlumberger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariable-frequency driveControl theory (sociology)Induction motorElectric power systemComputer scienceMATLABFault (geology)Control engineeringVariable (mathematics)VoltageSystem dynamicsPower (physics)EngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variable frequency drives (VFD) are widely used in industrial facilities, however, dynamic models for VFD-motor systems suitable for power system dynamic studies are not available. In this paper, a generic VFD-motor system modeling technique is proposed for the case that VFDs are able to ride through the fault. To illustrate the proposed technique, a dynamic model for a low voltage 6-pulse voltage source inverter (VSI) based drive and induction motor system with voltage per Hz control is created. To verify the accuracy of the developed dynamic model, a case study is conducted using a sample VFD-motor system, both derived dynamic model and detailed switching model for the same system are simulated using Matlab/Simulink, and their dynamic responses are compared. It is found that there are good agreements between the two models, and thus the accuracy of the developed dynamic model is verified. For the case that VFDs will trip out of lines, a VFD trip characteristic curve is proposed, and a simple screening procedure is recommended for evaluating whether the VFD-motor system shall remain in service or trip out of lines in power systems dynamic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207