MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076959188 · doi:10.1002/rcm.2034

Determination of the geographical origin of green coffee by principal component analysis of carbon, nitrogen and boron stable isotope ratios

2005· article· en· W2076959188 sur OpenAlexaff
Francesca Serra, Claude Guillou, Fabiano Reniero, Luciano Ballarin, Maria Inês C. Cantagallo, Michael E. Wieser, Károly Héberger, Frank Vanhaecke

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrincipal component analysisChemistryIsotope analysisIsotopeBoronIsotopes of nitrogenCarbon fibersNitrogenAgricultureStable isotope ratioIsotopes of carbonEnvironmental chemistryStatisticsGeologyGeographyArchaeologyMathematicsTotal organic carbon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we show that the continental origin of coffee can be inferred on the basis of coupling the isotope ratios of several elements determined in green beans. The combination of the isotopic fingerprints of carbon, nitrogen and boron, used as integrated proxies for environmental conditions and agricultural practices, allows discrimination among the three continental areas producing coffee (Africa, Asia and America). In these continents there are countries producing 'specialty coffees', highly rated on the market that are sometimes mislabeled further on along the export-sale chain or mixed with cheaper coffees produced in other regions. By means of principal component analysis we were successful in identifying the continental origin of 88% of the samples analyzed. An intra-continent discrimination has not been possible at this stage of the study, but is planned in future work. Nonetheless, the approach using stable isotope ratios seems quite promising, and future development of this research is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Communications in Mass SpectrometryMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207