Clinical value of computed tomography perfusion source images in acute stroke
Notice bibliographique
Résumé
Computed tomography perfusion (CTP) map can sensitively and accurately distinguish between infarct core and ischemic penumbra. However, CTP mapping software might not generate a perfusion map because of head movement; thus, analysing CTP source images (CTP-SI) is necessary in this situation to provide information for stroke diagnosis and therapy. In our work, 'one-stop shop' computed tomography (CT) examination including non-contrast-enhanced CT (NCCT), CTP, CT angiography (CTA) were performed in 24 patients with symptoms of acute stroke less than 9 hours. We divided patients into two groups (with and without delayed perfusion on CTP-SI), and compared the Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) on CTP-SI and CTA-SI with follow-up imaging. Using follow-up imaging ASPECTS as the final infarct size, our results suggests that the ASPECTS of both CTP-SI and CTA-SI effectively predict final infarct core in the group without delayed perfusion, whereas CTP-SI has a potential advantage over CTA-SI in being able to predict final infarct core in the group with delayed perfusion. In conclusion, CTP-SI provides useful complementary information when CTP map software could not generate perfusion maps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».