MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076960726 · doi:10.1080/08854726.2011.616171

Three Doors to Spiritual Reflection: Ethnographic Research on the Role of Emotion, Images, and Sacred Texts in Spiritual Reflection Done by Non-Chaplaincy Health Care Professionals

2012· article· en· W2076960726 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Health Care Chaplaincy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensHuntington Society of CanadaEmmanuel Bible CollegeSt. Joseph’s Healthcare HamiltonSt Joseph's Health Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritual careEthnographyFeelingReflection (computer programming)Health professionalsPsychologyNursingHealth careSociologySocial psychologyMedicineSpiritualityAlternative medicineAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is an ethnographic study exploring the role of emotion, images, and sacred texts in the spiritual reflection of non-chaplaincy health care professionals who offer spiritual care to their patients. Purposeful sampling of 20 health care professionals was employed. These non-chaplaincy professionals were interviewed and the researchers also kept field notes on the cultures in which they worked. Both interviews and field notes were transcribed and analyzed using the constant comparative method of data analysis. Findings indicate that emotion and images are the main doors that these professionals use to reflect spiritually on their practice of spiritual care. Sacred texts are the third door. Outcomes of the use of feelings and emotions in spiritual reflection are a deeper sense of peace, grounding and letting go, that is, transformation. Recommendations for collaboration with chaplains and further research are offered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle