MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076971481 · doi:10.1038/srep02843

Three-dimensional Imaging of Crystalline Inclusions Embedded in Intact Maize Stalks

2013· article· en· W2076971481 sur OpenAlexaff
John Badger, Jyotsana Lal, Ross Harder, Hideyo Inouye, S.‐C. Gleber, Stefan Vogt, Ian Robinson, Lee Makowski

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensDelta-Q Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteOffice of ScienceArgonne National LaboratoryBasic Energy SciencesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilU.S. Department of Energy
Mots-clésAgronomyBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mineral inclusions in biomass are attracting increased scrutiny due to their potential impact on processing methods designed to provide renewable feedstocks for the production of chemicals and fuels. These inclusions are often sculpted by the plant into shapes required to support functional roles that include the storage of specific elements, strengthening of the plant structure, and providing a defense against pathogens and herbivores. In situ characterization of these inclusions faces substantial challenges since they are embedded in an opaque, complex polymeric matrix. Here we describe the use of Bragg coherent diffraction imaging (BCDI) to study mineral inclusions within intact maize stalks. Three-dimensional BCDI data sets were collected and used to reconstruct images of mineral inclusions at 50-100 nm resolution. Asymmetries in the intensity distributions around the Bragg peaks provided detailed information about the deformation fields within these crystal particles revealing lattice defects that result in distinct internal crystal domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207