MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076972868 · doi:10.1016/j.lfs.2014.07.035

25Years of endothelin research: the next generation

2014· article· en· W2076972868 sur OpenAlexaff
Noriaki Emoto, Nicolas Vignon‐Zellweger, Rhéure Alves-Lopes, Joseph A. Cacioppo, Louisane Desbiens, Danielle Kamato, Thomas Leurgans, Rebecca Moorhouse, Julia Straube, Raphael Wurm, Susi Heiden, Adviye Ergul, Masashi Yanagisawa, Matthias Barton

Notice bibliographique

RevueLife Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeremonyEndothelin receptorPoetryMAGIC (telescope)ClassicsHistoryLibrary scienceMedicineMedia studiesArtLiteratureSociologyInternal medicineComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past three decades, endothelin and endothelin receptor antagonists have received great scientific and clinical interest, leading to the publication of more than 27,000 scientific articles since its discovery. The Thirteenth International Conference on Endothelin (ET-13) was held on September 8-11, 2013, at Tokyo Campus of the University of Tsukuba in Japan. Close to 300 scientists from 25 countries from around the world came to Tokyo to celebrate the anniversary of the discovery of the endothelin peptide discovered 25 years ago at the University of Tsukuba. This article summarizes some of the highlights of the conference, the anniversary celebration ceremony, and particularly the participation of next generation of endothelin researchers in endothelin science and the anniversary celebration. As a particular highlight, next generation endothelin researchers wrote a haiku (a traditional form of Japanese poetry originating from consisting of no more than three short verses and 27 on, or Japanese phonetic units) to describe the magic of endothelin science which they presented to the conference audience at the anniversary ceremony. The text of each haiku - both in its original language together with the English translation - is part of this article providing in an exemplary fashion how poetry can be bridged with science. Finally, we give an outlook towards the next 25 years of endothelin research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,304
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,094 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLife SciencesMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207