Gluten Structural Evolution During Pasta Processing of Refined and Whole Wheat Pasta from Hard White Winter Wheat: The Influence of Mixing, Drying, and Cooking
Notice bibliographique
Résumé
An attempt was made to evaluate gluten structural changes in refined and whole wheat pasta from hard white winter wheat to elucidate the impact of whole wheat components on the formation and structure of the gluten network in pasta. Attenuated total reflectance–FTIR spectroscopy was used to track gluten secondary structure through most of the major steps in pasta processing: raw material, mixing, drying, and cooking. Protein solubility, accessible thiols, and SDS‐PAGE data were also collected to provide additional information on the nature of protein interactions and network composition. Few secondary structural differences were observed between refined and whole wheat flours from hard white wheat. However, mixing induced a significant shift to β‐sheet structures in refined dough that was not equally matched by whole wheat dough. Drying under both high temperature, short time (HT) and low temperature, long time (LT) conditions resulted in a reversion to structural distributions similar to those for flour in both pastas. However, greater protein denaturation in HT samples was indicated by lower protein solubility also in the presence of denaturants and disulfide reducing agents. Cooking generated a substantial increase in β‐sheet structures for both pasta systems. This structure was greatest in refined and LT samples. Thiol accessibility data indicate the presence of a highly aggregated, compact gluten network in refined pasta, mostly driven by hydrophobic association. Conversely, the network in whole wheat pasta was more loosely associated and dependent on disulfide bonding, both of which fit well with the secondary structural data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».