Concurrent measurement of the survival of two populations of rabbit platelets labeled with either two PKH lipophilic dyes or two concentrations of biotin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To avoid radioisotopic labeling and permit comparison of the survival of two platelet populations concurrently in one animal, we compared simultaneous recoveries and survival times of homologous rabbit platelets labeled in vitro with the lipophilic dyes PKH26 (red fluorescing) and PKH67 (green fluorescing) and with two levels of biotin (low, 1 microg/ml; high, 10 microg/ml). METHODS: Blood samples were drawn up to 96 h postinfusion and analyzed by flow cytometry. Biotin-labeled samples were incubated with phycoerythrin-streptavidin before analysis. RESULTS: Recovery of PKH26-labeled platelets at 1 h was lower (37.5%) than that of PKH67-labeled platelets (47.3%; P < 0.001). Platelet survival times were 62.4 and 61.9 h. Recoveries at 1 h of platelets labeled with two levels of biotin were similar (86.6% and 84.6%) and greater than those of PKH-labeled platelets (P < 0.001). Survival of platelets labeled with biotin did not differ (low, 83.3 h; high, 85.2 h) and was longer than for PKH-labeled platelets (P < 0.01). Labeling methods did not activate platelets (measured by P-selectin expression), nor did they affect platelet responses to adenosine diphosphate (ADP), collagen, or thrombin. CONCLUSIONS: Labeling with two levels of biotin is superior to labeling with PKH dyes, and is useful for measuring concurrently the survival of two differing platelet populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle