MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2076988199 · doi:10.1139/f05-159

Two generations of outbreeding in coho salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>): effects on size and growth

2005· article· en· W2076988199 sur OpenAlexvenueno aff
Erin K. McClelland, James M. Myers, Jeffrey J. Hard, Linda K. Park, Kerry A. Naish

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusHatcheryBiologyOutbreeding depressionAquacultureCaptivityFisheryPopulationHybridJuvenileAnimal scienceSelective breedingZoologyEcologyFish <Actinopterygii>InbreedingDemographyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Outbreeding is a potential genetic risk in Pacific salmon (Oncorhynchus spp.) when aquaculture practices introduce nonnative domesticated fish to wild environments, making interbreeding with wild populations possible. In this study, F1 and F2 hybrid families of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) were created using a captive freshwater aquaculture strain and a locally derived hatchery population that is integrated with naturally spawning fish. Intermediate growth was detected in F1 and F2 hybrids from crosses reared in captivity; both generations had mean weight and length values between those of the parent populations after their first year (p < 0.05). In the early life history stages, maternal effects increased alevin growth in progeny of hatchery dams relative to those of captive dams (p < 0.001). Aquaculture control families showed greater growth rates than hybrids in late summer of their 1st year and in the following spring (p < 0.05), while the hatchery controls had lower growth rates during the first summer (p < 0.05). Line cross analysis indicated that changes in additive and dominance interactions, but not unfavorable epistatic interactions, likely explain the differences in weight, length, and growth rate observed in hybrids of these stocks of coho salmon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→