MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077004484 · doi:10.1071/rdv23n1ab159

159 COMPARISON BETWEEN EQUINE CHORIONIC GONADOTROPIN AND PORCINE FOLLICLE STIMULATING HORMONE FOR IN VIVO PRODUCTION OF EMBRYOS IN ALPACAS (VICUGNA PACOS) SHOWING NATURAL LUTEAL PHASE AFTER INDUCTION OF OVULATION

2010· article· en· W2077004484 sur OpenAlexaboutno aff
W. Vivanco, E. Huamán, S. León, Tomas I. Guerrero Nunez, D. Ponce, E. Alvarado, M. Asparrin

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvulationFollicular phaseEquine chorionic gonadotropinLuteal phaseBiologyEstrous cycleEndocrinologyInternal medicineHormoneHuman chorionic gonadotropinEmbryoAndrologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alpacas are animals with induced ovulation, andthey show high individual variation in the symptoms, duration, and regularity of oestrus or period of female receptivity to males; their follicular phase does not end in ovulation and subsequent luteal phase unless an external stimulation such as copulation or exogenous application of an ovulation inducing hormone is applied. The objective of the present study was to compare the use of eCG v. porcine (p)FSH as superovulatory hormones for the in vivo production of embryos in alpacas that were selected as being receptive to the male and were treated with an ovulation-inducing hormone to generate a luteal phase. Twenty adult (3 to 5 years old) female alpacas, located at Mallkini, Puno, Peru (at 4100 m elevation), were used for the trial. A group of females was exposed to males to test for breeding receptivity; 20 alpacas were receptive, adopting copulatory position. Each of the selected females received 3.75 mg of LH IM (Lutropin®, Bioniche Animal Health, Belleville, ON, Canada). Day 0 was then considered the date of LH injection. The 20 alpacas were then distributed into 2 treatments: Treatment 1 (T1 = 10 alpacas) received on Day 2, 1000 IU of eCG IM (Pregnecol®, Bioniche Animal Health) and on Day 7, a dose of PGF2a IM (0.263 mg of cloprostenol; Ciclar®, Andeanvet-Zoovet, Lima, Peru). Treatment 2 alpacas (T2 = 10 alpacas) received from Day 2 and up to Day 5, at 12-h interval, decreasing doses of pFSH IM (100 mg; Folltropin V®, Bioniche Animal Health) for 4 days, and on Day 7, a dose of PGF2a IM (0.263 mg of cloprostenol; Ciclar®, Andeanvet-Zoovet). All alpacas from T1 and T2 were mated twice with fertile males, the first mating at 24 h after the injection of PGF2a and the second at 12 h after the first mating. All females received a dose of GnRH IM (0.0084 mg of buserelin; Buserelina®, Andeanvet-Zoovet) at time of first mating. The embryos in both treatments were collected 6.5 days after the first mating by nonsurgical transcervical embryo flushing. There were no significant differences in the mean number of blastocysts collected per treatment (P > 0.05), being 3.0 ± 2.87 blastocyst for T1 and 1.6 ± 2.67 for T2. The number of blastocysts per treatment was 30 and 16 for T1 and T2, respectively. The results show that superovulatory treatment with eCG is more effective for the production of viable blastocysts than treatment with pFSH in alpacas treated for superovulation during the luteal phase. This work was partially funded by Bioniche Animal Health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207