MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077005209 · doi:10.1002/jnr.10610

Rapid method for culturing embryonic neuron–glial cell cocultures

2003· article· en· W2077005209 sur OpenAlexaff
Åsa Fex Svenningsen, Wei‐Song Shan, David Colman, Liliana Pedraza

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of HealthSwedish InstituteNational Cancer InstituteNational Multiple Sclerosis Society
Mots-clésTrypsinizationEnteric nervous systemBiologyCell cultureBasal laminaCell biologyNeurogliaEmbryonic stem cellNervous systemTissue cultureCentral nervous systemEmbryoPlating efficiencyNeuroscienceIn vitroAnatomyBiochemistryTrypsinGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A streamlined, simple technique for primary cell culture from E17 rat tissue is presented. In an attempt to standardize culturing methods for all neuronal cell types in the embryo, we evaluated a commercial medium without serum and used similar times for trypsinization and tested different surfaces for plating. In 1 day, using one method and a single medium, it is possible to produce robust E17 cultures of dorsal root ganglia (DRG), cerebellum, and enteric plexi. Allowing the endogenous glial cells to repopulate the cultures saves time compared with existing techniques, in which glial cells are added to cultures first treated with antimitotic agents. It also ensures that all the cells present in vivo will be present in the culture. Myelination commences after approximately 2 weeks in culture for dissociated DRG and 3-4 weeks in cerebellar cultures. In enteric cultures, glial wrapping of the enteric neurons is seen after 3 weeks (2 weeks in ascorbic acid), suggesting that basal lamina production is important even for glial ensheathment in the enteric nervous system. No overgrowth of fibroblasts or other nonneuronal cells was noted in any cultures, and myelination of the peripheral nervous system and central nervous system cultures was very robust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,209
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207