A methodology for generating normal and pathological brain perfusion SPECT images for evaluation of MRI/SPECT fusion methods: application in epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative evaluation of brain MRI/SPECT fusion methods for normal and in particular pathological datasets is difficult, due to the frequent lack of relevant ground truth. We propose a methodology to generate MRI and SPECT datasets dedicated to the evaluation of MRI/SPECT fusion methods and illustrate the method when dealing with ictal SPECT. The method consists in generating normal or pathological SPECT data perfectly aligned with a high-resolution 3D T1-weighted MRI using realistic Monte Carlo simulations that closely reproduce the response of a SPECT imaging system. Anatomical input data for the SPECT simulations are obtained from this 3D T1-weighted MRI, while functional input data result from an inter-individual analysis of anatomically standardized SPECT data. The method makes it possible to control the 'brain perfusion' function by proposing a theoretical model of brain perfusion from measurements performed on real SPECT images. Our method provides an absolute gold standard for assessing MRI/SPECT registration method accuracy since, by construction, the SPECT data are perfectly registered with the MRI data. The proposed methodology has been applied to create a theoretical model of normal brain perfusion and ictal brain perfusion characteristic of mesial temporal lobe epilepsy. To approach realistic and unbiased perfusion models, real SPECT data were corrected for uniform attenuation, scatter and partial volume effect. An anatomic standardization was used to account for anatomic variability between subjects. Realistic simulations of normal and ictal SPECT deduced from these perfusion models are presented. The comparison of real and simulated SPECT images showed relative differences in regional activity concentration of less than 20% in most anatomical structures, for both normal and ictal data, suggesting realistic models of perfusion distributions for evaluation purposes. Inter-hemispheric asymmetry coefficients measured on simulated data were found within the range of asymmetry coefficients measured on corresponding real data. The features of the proposed approach are compared with those of other methods previously described to obtain datasets appropriate for the assessment of fusion methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».