MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077015111 · doi:10.1021/ma100212h

High-Performance Polythiophene Thin-Film Transistors Processed with Environmentally Benign Solvent

2010· article· en· W2077015111 sur OpenAlexaff
Ping Liu, Yiliang Wu, Hualong Pan, Beng S. Ong, Shiping Zhu

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensMcMaster UniversityXerox (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolythiopheneThin-film transistorMaterials scienceSolventEnvironmentally friendlyOrganic semiconductorElectron mobilitySolubilityTransistorSemiconductorPolymerThin filmNanotechnologyChemical engineeringOptoelectronicsOrganic chemistryConductive polymerChemistryComposite materialElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solution processable organic thin-film transistors (OTFTs) have attracted great attention recently due to their high potentials to dramatically reduce the manufacturing cost for large-area and flexible electronic devices. However, most high performance polymeric semiconductors require chlorinated solvents for their device fabrications, which is not an environmentally friendly manufacturing process. In this article, we describe a facile approach to tuning the solubility characteristics of a high mobility polythiophene system by strategic structure modification and demonstrate significantly improved solution properties in environmentally benign solvents with high field-effect mobility up to 0.18 cm 2 V −1 s −1 . To our best knowledge, this is one of the highest mobility values reported so far for solution-processed OTFTs fabricated from polymeric semiconductors in nonchlorinated solvents. Furthermore, the molecular orientations and structural properties of newly developed polythiophenes were evaluated by both single crystal data of their building blocks and X-ray diffraction (XRD) of their thin films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207