MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077026405 · doi:10.4039/ent133671-5

European parasitoids of<i>Lilioceris lilii</i>(Coleoptera: Chrysomelidae)

2001· article· en· W2077026405 sur OpenAlexaboutno aff
Marion Secrest Gold, Richard A. Casagrande, Lisa Tewksbury, Stephenie Livingston, Marc Kenis

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltinismPEST analysisBiologyInstarLarvaGeographyEcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lily leaf beetle, Lilioceris lilii Scopoli, was first found in North America near Montreal, Canada, in 1943 (LeSage 1992). It was recovered in Boston, Massachusetts, in 1992 (Livingston 1996), and now occurs throughout all of the New England states and in the Canadian provinces of Quebec, Ontario, Nova Scotia, and Manitoba. It is a serious pest of native and cultivated lilies (Liliaceae) (Livingston 1996). This univoltine insect overwinters as an adult and after initiating feeding in the spring, oviposits in rows on the undersides of lily leaves. Larvae, which carry a fecal shield, pass through four instars before pupating in the soil. In North America, larval feeding often results in complete plant defoliation. Lilioceris lilii apparently originated in Asia (Berti and Rapilly 1976), and now exists throughout Eurasia from Siberia to Morocco and from the United Kingdom to China (Labeyrie 1963; Lu and Casagrande 1998). Based on its Eurasian distribution, L. lilii will likely increase its distribution in North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207