Expression of breeding coloration in European Green Lizards (<i>Lacerta viridis</i>): variation with morphology and tick infestation
Notice bibliographique
Résumé
According to the hypothesis of parasite-mediated sexual selection, for a communication system to work reliably, parasites should reduce the showiness of sexual signals of their host. In this study, we examined whether the expression of breeding coloration in free-ranging adult European Green Lizards ( Lacerta viridis (Laurenti, 1768)) is linked with infestation by their common ectoparasite Ixodes ricinus (L., 1758) (Acari: Ixodidae). We found that tick infestation was higher in males than in females. Males showing relatively heavier body for their tail length (predominantly males with regenerated tails) and relatively thinner tail base experienced higher infestation rates. In turn, relatively heavier females for their snout–vent length were less tick infested. Although some components of throat and chest coloration varied significantly with relative tail length, tail-base thickness, body mass, and head size, a measure of male throat and female chest color saturation seemed independent of lizard morphology. After correcting for the effects of morphology on skin coloration and tick load, the saturation of blue throat color in male lizards decreased with increasing level of tick infestation. In contrast, yellow chest color saturation increased with residual tick numbers in females. Considering presumably different signaling functions of male and female lizard coloration, our work suggests that tick infestation might represent a handicap for Green Lizards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».