MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077038175 · doi:10.1093/nar/gkn953

Forward and robust selection of the most potent and noncellular toxic siRNAs from RNAi libraries

2008· article· en· W2077038175 sur OpenAlexaff
Zhen Li, Yves Fortin, Shi‐Hsiang Shen

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensBiotechnology Research InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmall interfering RNARNA interferenceBiologyGeneComputational biologyRNAMolecular biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use of highly potent small interfering RNAs (siRNAs) can substantially reduce dose-dependent cytotoxic and off-target effects. We developed a genetic forward approach by fusing the cytosine deaminase gene with targets for the robust identification of highly potent siRNAs from RNA interference (RNAi) libraries that were directly delivered into cells via bacterial invasion. We demonstrated that two simple drug selection cycles performed conveniently in a single container predominately enriched two siRNAs targets the MVP gene (siMVP) and one siRNA targets the egfp gene (siEGFP) in surviving cells and these proved to be the most effective siRNAs reported. Furthermore, the potent siRNAs isolated from the surviving cells possessed noncellular toxic characteristics. Interestingly, the length of highly potent siMVPs identified could be as short as 16-mer, and increasing the length of their native sequences dramatically reduced RNAi potency. These results suggest that the current approach can robustly discover the most potent and nontoxic siRNAs in the surviving cells, and thus has great potential in facilitating RNAi applications by minimizing the dose-dependent and sequence nonspecific side effects of siRNAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207