MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077046138 · doi:10.3168/jds.s0022-0302(06)72525-5

Effects of Rumen Acid Load from Feed and Forage Particle Size on Ruminal pH and Dry Matter Intake in the Lactating Dairy Cow

2006· article· en· W2077046138 sur OpenAlexafffund
Budi Rustomo, Ousama AlZahal, N. E. Odongo, T.F. Duffield, B.W. McBride

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of OntarioUniversity of Pennsylvania
Mots-clésLatin squareDry matterForageRumenAnimal scienceSilageTotal mixed rationChemistryNeutral Detergent FiberLactationDairy cattleAgronomyBiologyFood scienceIce calvingFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of level of concentrate acidogenic value (AV) and forage particle size on ruminal pH and feed intake in lactating dairy cows. Two isoenergetic (net energy for lactation = 1.5 +/- 0.01 Mcal/kg) and isonitrogenous (crude protein = 17.4 +/- 0.1% dry matter) concentrates with either a low AV or high AV were formulated and fed in a total mixed ration with either coarsely or finely chopped corn silage and alfalfa haylage ad libitum. Four rumen-fistulated cows (114 +/- 14 d in milk) were randomly assigned to 1 of the 4 treatments in a 4 x 4 Latin square with a 2 x 2 factorial treatment arrangement. Each period consisted of 3-wk (14-d treatment adaptation and 7-d data collection). Increasing the concentrate AV decreased the mean pH (from 6.07 to 5.97) and minimum pH (from 5.49 to 5.34). Cows fed high-AV diets spent a longer time below pH 5.6 (135.1 vs. 236.7 min/d; low-AV diet vs. high-AV diet, respectively) and pH 5.8 (290.0 vs. 480.6 min/d; low-AV diet vs. high-AV diet, respectively) than cows fed low-AV diets. Increasing forage particle size had no effect on the mean and minimum ruminal pH. There was an interaction between concentrate AV and forage particle size on maximum ruminal pH. Increasing forage particle size increased the maximum pH for cows fed the high-AV concentrate (6.69 vs. 6.72; low-AV diet vs. high-AV diet, respectively) and had no effect on the maximum pH for cows fed the low-AV concentrate (6.98 vs. 6.76; low-AV diet vs. high-AV diet, respectively). Increasing the concentrate AV did not affect dry matter intake but reduced neutral detergent fiber intake from 9.7 to 8.8 kg/d. Milk fat content was negatively correlated with time and area below pH 5.6 (time below, r = -0.51; area below, r = -0.56) and pH 5.8 (time below, r = -0.42; area below, r = -0.54). These results suggest that coarse forage particle size can attenuate drops in ruminal pH. However, the ameliorating effects of forage particle size on drops in ruminal pH were more apparent for high-AV diets than for low-AV diets. The AV approach combined with physically effective neutral detergent fiber would therefore improve the formulation of diets and help to mitigate subacute ruminal acidosis in dairy cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207