MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077046514 · doi:10.1115/imece2009-11822

Chaotic Vibrations of Circular Shells Conveying Flowing Fluid

2009· article· en· W2077046514 sur OpenAlexafffund
Marco Amabili, Kostas Karagiozis, Michael P. Paı ̈doussis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMechanicsLyapunov exponentVibrationInertiaPhysicsNonlinear systemClassical mechanicsFlow (mathematics)ChaoticFluid dynamicsHarmonicLaminar flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shells containing flowing fluids are widely used in engineering applications, and they are subject to manifold excitations of different kinds, including flow excitations. Usually these shells are made as thin as possible for weight and cost economy; therefore, they are quite fragile, and their response to such excitations is of great interest. The response of a shell conveying fluid to harmonic excitation, in the spectral neighbourhood of one of the lowest natural frequencies, is investigated for different flow velocities. The theoretical model has been developed using the Donnell theory retaining in-plane inertia. Linear potential flow theory is applied to describe the fluid-structure interaction, and the steady viscous effects are added to take into account flow viscosity. For different amplitudes and frequencies of the excitation and for different flow velocities, the following are investigated numerically: (i) periodic response of the system; (ii) unsteady and stochastic motion; (iii) loss of stability by jumps to bifurcated branches. The effect of the flow velocity on the nonlinear periodic response of the system has also been investigated. Poincare´ maps, bifurcation diagrams and Lyapunov exponents have been used to study the unsteady and stochastic dynamics of the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207