Photoprotective compounds in weakly and strongly pigmented copepods and co‐occurring cladocerans
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. The prevalence of mycosporine‐like amino acids (MAAs) – a group of potential ultraviolet (UV)‐photoprotective compounds – was surveyed across 11 species of freshwater copepods from 20 lakes of varying ultraviolet radiation (UVR) transparency in North America, New Zealand and Argentina. Co‐occurring cladocerans were also analysed (seven species from 12 lakes). Many of the calanoid copepod populations were red with carotenoid pigmentation, allowing comparison of MAA and carotenoid accumulation as photoprotective strategies. 2. In two Pennsylvania (U.S.A.) lakes, MAA and carotenoid contents were followed during the early spring to mid‐summer period of lake warming. A pronounced seasonal pattern of higher carotenoid/low MAA content in spring, shifting to low carotenoid/higher MAA content in summer, was observed in calanoids from the more UV transparent lake. 3. All copepod samples contained MAAs. Visibly red calanoids, especially southern Hemisphere Boeckella, often had moderate to high concentrations (2.5–11 μg MAA mg−1 dw), but low concentrations (0.04–1 μg MAA mg−1 dw) in some N. American red calanoids show that high carotenoid pigmentation (e.g. 5–10 μg carotenoid mg−1 dw) does not necessarily imply high MAA content. 4. No cladoceran sample had more than trace amounts of MAAs (<0.05 μg mg−1 dw). Therefore, MAA accumulation does not seem to be a photoprotective strategy utilized by Daphnia (five species from nine lakes) or other cladocerans. 5. Seven identifiable MAAs were widely distributed among both calanoids and cyclopoids. Shinorine was ubiquitous and was usually the most abundant MAA in N. American samples. In contrast, porphyra‐334 was the predominant MAA in the southern Hemisphere Boeckella. 6. Copepods from higher UVR lakes tended to have a higher MAA content, but this relationship was statistically weak overall and taxon‐specific when found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».