Assessment of tail-end dehulled canola meal for use in broiler diets
Notice bibliographique
Résumé
The value of tail-end partially dehulled canola meal (DCM) was assessed in comparison to the conventional canola meal (CCM) from which it was derived using broiler chickens. CCM obtained from five crushing plants underwent the partial-dehulling. Nutrient retention was determined using 33-d-old broiler chickens and a 21 -d growth study was also conducted. DCMs contained a higher concentration of crude protein and amino acids and the utilization of energy and amino acids was improved. Energy utilization was also affected by crushing plant and there was an interaction between plant and meal type, suggesting that the dehulling was not uniform for meals obtained from the five plants. The DCM had higher digestibilities than the CCM (for 10 amino acids), but there were also plant effects for 7 amino acids. In the second experiment, feed intake, weight gain and mortality levels were not affected by tail end dehulling, but feed efficiency was. The similarity in chick performance and health between the chicks fed DCM and CCM indicates that there was no apparent concentration of anti-nutritional factors. In conclusion, although variability between crushing plants is a concern, tail-end dehulling has potential to increase the quality and marketability of canola meal for poultry diets. Key words: Dehulled canola meal, broiler chickens, metabolizable energy, amino acids, digestibility, growth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».