Brain size and the compensation of Alzheimer's disease symptoms: A longitudinal cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Greater intracranial volume (ICV) has been associated with less severe Alzheimer's disease (AD) symptoms at a given level of cerebral pathology. In this study we examine whether ICV modulates the association between clinical disease progression on the one hand and brain atrophy or the apolipoprotein E genotype on the other. METHODS: Six hundred seventy-four subjects were studied from the AD Neuroimaging Initiative (ADNI). Subjects included 204 controls, 144 patients with AD dementia, and 326 with amnestic mild cognitive impairment (aMCI). Longitudinal analyses were conducted applying generalized estimating equations to examine the influence of ICV on clinical deterioration and atrophy progression. Follow-up data were available for up to 60 months after the baseline visit (mean 31.42 months, SD 13.12 months). RESULTS: ICV was not directly associated with clinical worsening or atrophy progression. However, ICV attenuated the impact of atrophy and the apolipoprotein E ε4 allele on clinical disease progression in aMCI. CONCLUSION: Greater ICV, that is, premorbid brain size, seems to protect against clinical deterioration in the face of AD-related brain atrophy in aMCI. The results support the theory of a compensatory role of brain reserve in contrast to a neuroprotective role. The protective effects of morphologic reserve seem to be limited to early clinical AD; once a certain threshold of neurodegenerative burden is passed, a larger premorbid brain no longer offers an advantage in this context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».