MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077103006 · doi:10.1002/hep.20819

Consensus Proposals for a Unified System of Nomenclature of Hepatitis C Virus Genotypes *

2005· review· en· W2077103006 sur OpenAlexaff
Peter Simmonds, Jens Bukh, Christophe Combet, Gilbert Deléage, Nobuyuki Enomoto, Stephen M. Feinstone, P. Halfon, Geneviève Inchauspé, Carla Kuiken, Geert Maertens, Masashi Mizokami, Donald G. Murphy, Hiroaki Okamoto, Jean–Michel Pawlotsky, François Pénin, Erwin Sablon, Tadasu Shin‐I, Lieven Stuyver, Heinz‐Jürgen Thiel, Sergei Viazov, Amy J. Weiner, Anders Widell

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomenclatureGenotypeHepatitis C virusTypingVirologyBiologyNS5BHepatitis CGeneticsComputational biologyHepacivirusVirusGeneTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International standardization and coordination of the nomenclature of variants of hepatitis C virus (HCV) is increasingly needed as more is discovered about the scale of HCV-related liver disease and important biological and antigenic differences that exist between variants. A group of scientists expert in the field of HCV genetic variability, and those involved in development of HCV sequence databases, the Hepatitis Virus Database (Japan), euHCVdb (France), and Los Alamos (United States), met to re-examine the status of HCV genotype nomenclature, resolve conflicting genotype or subtype names among described variants of HCV, and draw up revised criteria for the assignment of new genotypes as they are discovered in the future. A comprehensive listing of all currently classified variants of HCV incorporates a number of agreed genotype and subtype name re-assignments to create consistency in nomenclature. The paper also contains consensus proposals for the classification of new variants into genotypes and subtypes, which recognizes and incorporates new knowledge of HCV genetic diversity and epidemiology. A proposal was made that HCV variants be classified into 6 genotypes (representing the 6 genetic groups defined by phylogenetic analysis). Subtype name assignment will be either confirmed or provisional, depending on the availability of complete or partial nucleotide sequence data, or remain unassigned where fewer than 3 examples of a new subtype have been described. In conclusion, these proposals provide the framework by which the HCV databases store and provide access to data on HCV, which will internationally coordinate the assignment of new genotypes and subtypes in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,203
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,147
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2030,147
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0110,015
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0140,012
Science ouverte0,0160,011
Intégrité de la recherche0,0090,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 505
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207