MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077104812 · doi:10.3201/eid0911.030318

Rapid Antigen-Capture Assay To Detect West Nile Virus in Dead Corvids

2003· article· en· W2077104812 sur OpenAlexafffundabout
L. Robbin Lindsay, I. Barker, G P Nayar, Michael Drebot, Sharon Calvin, Cherie Scammell, Cheryl Sachvie, Tracy Scammell La Fleur, Antonia Dibernardo, Maya Andonova, Harvey Artsob

Notice bibliographique

RevueEmerging infectious diseases · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of GuelphHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésWest Nile virusVirologyAntigenBiologyVirusImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The utility of the VecTest antigen-capture assay to detect West Nile virus (WNV) in field-collected dead corvids was evaluated in Manitoba and Ontario, Canada, in 2001 and 2002.Swabs were taken from the oropharynx, cloaca, or both of 109 American Crows, 31 Blue Jays, 6 Common Ravens, and 4 Black-billed Magpies from Manitoba, and 255 American Crows and 28 Blue Jays from Ontario.The sensitivity and specificity of the antigen-capture assay were greatest for samples from American Crows; oropharyngeal swabs were more sensitive than cloacal swabs, and interlaboratory variation in the results was minimal.The sensitivity and specificity of the VecTest using oropharyngeal swabs from crows were 83.9% and 93.6%, respectively, for Manitoba samples and 83.3% and 95.8%, respectively, for Ontario birds.The VecTest antigen-capture assay on oropharyngeal secretions from crows is a reliable and rapid diagnostic test that appears suitable for incorporation into a WNV surveillance program. S ince 2000, surveillance for West Nile virus (WNV) indead corvids has been the cornerstone of the early warning system for this virus in the Canadian public health system.During 2001 and 2002, WNV was detected in avian tissues by using real-time TaqMan reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR), as described by Lanciotti et al. (1).Birds collected by local or provincial authorities were sent to regional centers for tissue collection.Tissue samples were shipped daily, often thousands of kilometers, to the National Microbiology Laboratory in Winnipeg, Manitoba, for final diagnosis (by RT-PCR).Though the sensitivity and specificity of TaqMan RT-PCR assay are excellent, the centralization of testing and the multiple steps necessary to extract bird tis-sues from carcasses, purify RNA, and screen samples for WNV genome presented major logistical, biosafety, reporting, and financial challenges.Komar et al. (2,3) demonstrated that WNV is present in high titer in oral and cloacal cavities of experimentally infected birds.Recently, a rapid antigen-capture wicking assay (VecTest, Medical Analysis Systems, Camarillo, CA) has become commercially available (4,5).Its use for screening swabs from the cloacal or oral cavities of dead birds has yet to be evaluated under field conditions.The ultimate goal of this study was to determine whether the VecTest assay could serve as a suitable alternative testing procedure for WNV dead bird surveillance.This goal was achieved by quantifying the sensitivity and specificity of this antigen-capture assay to detect WNV in corvids collected as part of routine dead bird surveillance programs in Manitoba and Ontario.The effect of storage conditions and duration of storage of swabs in grinding solution on the sensitivity of the assay and viability of virus was also assessed. Materials and MethodsCorvids collected as part of the WNV dead bird surveillance programs in Manitoba and Ontario, Canada, in 2001 and 2002 were used.Laboratories in each province received dead birds, collected oropharyngeal or cloacal swabs or tissues, performed the antigen-capture assay, and shipped tissues or swabs to the National Microbiology Laboratory for confirmatory testing.In both laboratories, only birds lacking signs of obvious decay or decomposition were included for testing.Birds typically were shipped to the laboratories via courier.During submission, most animals were held within insulated coolers containing freezer packs.If specimens could not be shipped on the date of collection, most were held at 4°C.On rare occasions, birds were frozen at -20°C by submitters before Rapid Antigen-Capture Assay To Detect West Nile Virus in Dead Corvids

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging infectious diseasesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207