Intrinsic Biochemical and Functional Differences in Bronchial Epithelial Cells of Children with Asthma
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Convincing evidence of epithelial damage and aberrant repair exists in adult asthmatic airways, even in the absence of inflammation. However, comparable studies in children have been limited by access and availability of clinical samples. OBJECTIVES: To determine whether bronchial epithelial cells from children with asthma are inherently distinct from those obtained from children without asthma. METHODS: Epithelial cells were obtained by nonbronchoscopic bronchial brushing of children with mild asthma (n = 7), atopic children without asthma (n = 9), and healthy children (n = 12). Cells were subject to morphologic, biochemical, molecular, and functional assessment. Responses were also compared with commercially available epithelial cultures and the transformed cell line 16HBE140. RESULTS: All epithelial cells exhibited a "cobblestone" morphology, which was maintained throughout culture and repeated passage. Expression of cytokeratin 19 varied, with disease phenotype being greatest in healthy nonatopics and lowest in asthmatics. In contrast, expression of cytokeratin 5/14 was greatest in asthmatic samples and least in healthy nonatopic samples. Asthmatic epithelial cells also spontaneously produced significantly greater amounts of interleukin (IL)-6, prostaglandin E2, and epidermal growth factor, and equivalent amounts of IL-1beta and soluble intracellular adhesion molecule-1, but significantly lower amounts of transforming growth factor beta1. This profile was maintained through successive passages. Asthmatic epithelial cells also exhibited greater rates of proliferation than nonasthmatic cells. CONCLUSIONS: This study has shown that epithelial cells from children with mild asthma are intrinsically different both biochemically and functionally compared with epithelial cells from children without asthma. Importantly, these differences are maintained over successive passages, suggesting that they are not dependent on an in vivo environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».