MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077109823 · doi:10.1002/cjce.5450790105

Transient analysis of gas flow in a straight pipe

2001· article· en· W2077109823 sur OpenAlexvenueno aff
Anindya Hati, Nishith Verma, R.P. Chhabra

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsPressure dropVolumetric flow ratePipe flowFlow coefficientFlow (mathematics)Transient (computer programming)Mass flow rateWork (physics)Steady state (chemistry)Transient flowPipeline transportMaterials scienceThermodynamicsSurgeChemistryPhysicsEngineeringMechanical engineeringMeteorologyTurbulenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present work, numerical simulation has been done to analyze transients in gas flow and pressure in a horizontal straight pipe. For a single gas pipeline, eight representative cases corresponding to different causes of transient behaviour are simulated to predict unsteady state flow and the evolution of pressure profiles. The numerical results show that depending upon the pipe dimensions and operating variables such as pressure and gas flow rate, transient effects in the pipeline may last for a long time and/or over significant length of pipe. The simulations predict an initial surge in gas flow rate greater than the final steady‐state value if the pressure drop across the pipe is increased. Similarly, initial flow rate may decrease below the final steady‐state value if the pressure drop is decreased. In case of complete closure of a valve, oscillations in both pressure and mass flow rate are observed, which gradually decay and the steady state conditions of no flow are ultimately achieved. The present results are compared with a published work from the literature. A reasonably good agreement is found between these two predictions. The present study is of practical significance in safe design and operation of a gas delivery system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207