MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077118133 · doi:10.1111/j.1464-5491.2009.02915.x

Effect of targeting normal fasting glucose levels with basal insulin glargine on glycaemic variability and risk of hypoglycaemia: a randomized, controlled study in patients with early Type 2 diabetes

2009· article· en· W2077118133 sur OpenAlexaff
M Hanefeld, Carsta Koehler, Christoph Hoffmann, Klara Wilhelm, W. Kamke, Hertzel C. Gerstein

Notice bibliographique

RevueDiabetic Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInsulin glarginePostprandialInternal medicineInsulinEndocrinologyType 2 diabetesDiabetes mellitusGlycemicType 1 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: The purpose of this sub-study of the Outcome Reduction with Initial Glargine Intervention (ORIGIN) trial was to determine efficacy and safety of targeting normal fasting plasma glucose (FPG) levels in patients with early Type 2 diabetes treated with insulin glargine in comparison with standard care. METHODS: Participants were randomly allocated to insulin or standard care. Insulin was titrated to reach FPG <or= 5.3 mmol/l. Two years after randomization in a small subset (43 glargine, 32 standard care), continuous glucose measurement (CGMS System Gold), including a test meal, was performed. Sixteen volunteers with normal oral glucose tolerance test (OGTT) served as control subjects. Objectives were glycaemic variability, standard deviation (sd), mean amplitude of glucose excursion (MAGE) with postprandial glucose excursion after the test meal, time spent < 3.0 mmol/l interstitial glucose. RESULTS: Participants allocated to insulin and standard care had FPG levels of 5.3 and 6.1 mmol/l (P = 0.019) and glycated haemoglobin (HbA(1c)) 5.7% and 5.9%, respectively (P < 0.025). Time (min/24 h) spent at low glucose levels was not significantly different between groups (30.6 +/- 83.8 min control subjects, 33.7 +/- 75.1 min insulin, 10.6 +/- 50.6 min standard care). Standard deviation and MAGE were similar for glargine and standard care, but significantly higher than in control subjects. If FPG was < 5.3 mmol/l, the postprandial glucose excursion was in the range seen in control subjects. CONCLUSIONS: Treatment to target of FPG < 5.3 mmol/l with insulin glargine was not associated with significantly increased risk of hypoglycaemia. Strict control of FPG with insulin glargine was effective to control postprandial glucose excursion, but had no significant effect on sd and MAGE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetic MedicineMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207