Final Thermal Preferendum of Atlantic Cod: Effect of Food Ration
Notice bibliographique
Résumé
The spatial distribution of Atlantic cod Gadus morhua in the southern Gulf of St. Lawrence changed substantially between the 1970s and the 1980s. One proposed explanation for this phenomenon is that the fish were occupying different temperature zones as a result of changes in food availability brought about by changes in the species' abundance. To evaluate one key aspect of this hypothesis, we determined the final thermal preferendum of Atlantic cod in relation to food ration. After 6–15 weeks of conditioning to one of three predetermined rations, 72 fish 40–50 cm long were left to behaviorally thermoregulate three at a time in a horizontal thermal gradient for 45 h. Food ration produced significant differences among the condition indicators of the three groups. A small but significant difference (analysis of variance, P < 0.05) in final thermal preferendum was found between fish fed intermediate and low rations. Omission of the data from the first 3 weeks of the experiment, which showed signs of a ration × week interaction (indicating that the assumptions for analysis of variance without replication were not met), caused the difference between fish fed high and low rations to become significant as well (the thermal preferendum was 6.52°C with the high ration, 6.36°C with the intermediate ration, and 4.02°C with the low ration). These findings partly support the hypothesis of a food-related change in the distribution of Atlantic cod in the southern Gulf of St. Lawrence because the fish in this study thermoregulated differently depending on food availability. Fish that had negative growth rates and that were in poor condition tended to select colder water. However, the absence of a significant difference between high and intermediate rations suggests that Atlantic cod need to be in poor condition before their temperature preference changes. The final thermal preferenda reported here are higher than the average temperatures experienced by fish in the wild during the test season but are substantially lower than the commonly accepted value for the species (13.5°C). This discrepancy may stem in part from differences among populations or ontogeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».