Effects of pulmonary abscesses on racing performance of horses treated at referral veterinary medical teaching hospitals: 45 cases (1985–1997)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether results of physical or radiographic examination or biochemical analyses in adult racehorses with primary lung abscesses were associated with ability to race following treatment. DESIGN: Multiple-center retrospective study. ANIMALS: 25 Standardbreds and 20 Thoroughbreds. PROCEDURE: Medical records of horses with a primary lung abscess that were admitted to any of 4 veterinary teaching hospitals were reviewed. Results of physical examination, laboratory testing, and thoracic radiography were reviewed. Racing performance after treatment was compared with performance before illness and with performance of the general population of racehorses of similar age, sex, and breed. RESULTS: 23 of 25 Standardbreds and 13 of 20 Thoroughbreds raced after diagnosis and treatment of a lung abscess. Most horses had a solitary abscess in the dorsal to caudodorsal lung fields. Results of initial physical examination, biochemical analyses, and culture and identification of the microbial isolate were not associated with whether a horse returned to racing. For horses that had raced prior to the illness, race performance after treatment of the lung abscess was not significantly different from performance before the illness. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: On the basis of racing performance in those horses that resumed racing after treatment, long-term residual lung damage did not develop in horses with primary lung abscesses that were treated appropriately. It is not known whether horses that recovered would be more likely to bleed from the site of a prior infection when resuming strenuous exercise and whether lung abscesses contributed to a failure to resume racing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».