MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077136462 · doi:10.1067/mcp.2001.113185

Seville orange juice-felodipine interaction: Comparison with dilute grapefruit juice and involvement of furocoumarins

2001· article· en· W2077136462 sur OpenAlexafffund
Sanjay V. Malhotra

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesAmerican Association of Pharmaceutical ScientistsU.S. Public Health ServiceMedical Research Council CanadaNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesMedical Research CouncilUniversity of Washington
Mots-clésGrapefruit juiceChemistryFelodipineOrange juiceFurocoumarinsOrange (colour)Food scienceCitrus paradisiPharmacokineticsMetabolitePharmacologyChromatographyBiochemistryRutaceaeBotanyMedicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Our objective was to determine whether Seville orange juice produces a grapefruit juice-like interaction with felodipine and whether bergamottin, 6',7'-dihydroxybergamottin, or other furocoumarins are involved. METHODS: In a randomized three-way crossover design, 10 volunteers received a felodipine 10-mg extended-release tablet with 240 mL of Seville orange juice, dilute grapefruit juice (that contained equivalent total molar concentrations of bergamottin plus 6',7'-dihydroxybergamottin), or common orange juice (negative control). The pharmacokinetics of felodipine and its dehydrofelodipine metabolite were determined. Juice concentrations of furocoumarins were measured. CYP3A4 inhibitory activity of newly identified furocoumarins was assessed. RESULTS: The felodipine area under the plasma concentration-time curve was increased by 76% and 93% after Seville orange juice and grapefruit juice ingestion, respectively, compared with common orange juice. The effects of Seville orange juice and grapefruit juice were similar in that the felodipine maximum concentration was augmented while the terminal elimination half-life was unchanged and the dehydrofelodipine area under the plasma concentration time-curve was increased, but the dehydrofelodipine-felodipine area under the plasma concentration-time curve ratio was reduced. Bergamottin and 6',7'-dihydroxybergamottin concentrations were 5 and 36 micromol/L, respectively, in Seville orange juice and were 16 and 23 micromol/L, respectively, in dilute grapefruit juice. A newly identified furocoumarin, bergapten, was detected only in Seville orange juice (31 micromol/L), and it was found to be a mechanism-based inhibitor of recombinant CYP3A4. Relative to the control, 6',7'-dihydroxybergamottin (10 micromol/L) inhibited CYP3A4 activity in cultured intestinal epithelial cells by 93%, whereas bergapten (10 micromol/L) inhibited the activity by only 34%. CONCLUSIONS: Seville orange juice and grapefruit juice interact with felodipine by a common mechanism, which is probably inactivation of intestinal CYP3A4. Bergamottin and 6',7'-dihydroxybergamottin may be "marker substances" in foods for this interaction. The lack of interaction between Seville orange juice and cyclosporine (INN, ciclosporin) suggests that grapefruit juice may also inhibit intestinal P-glycoprotein, whereas Seville orange juice may selectively "knock out" intestinal CYP3A4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,314
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations208
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207